Bajbars Bajbars
1041
BLOG

Ukłucie pchły czy ukąszenie żmii? - metoda Owanuty

Bajbars Bajbars Polityka Obserwuj notkę 13

 

Kiedy ewidentny kłamca i oszczerca, taki jak Pan , Owanuta, zaczyna zarzucać kłamstwa i oszczerstwa innym (np. wypowiedzi i "argumenty" pod notkami one hit wonder), to trudno brać je na poważnie. Ktoś, kto baja o komorach gazowych w Dachau przed wojną, a jedynym jego argumentem jest "Kłamiesz", nie zasługuje na poważne traktowanie. Takie argumenty sprawdzają się w piaskownicy, a wzmocnione położeniem się na brzuchu i biciem piąstkami w piach, przez rozwrzeszczanego bachora, bywają nawet czasem skuteczne.

 Można by dojść do wniosku, że opinii Owanuty, w związku z powyższym, nie należy brać poważnie, a odpowiadanie mu, to strata czasu. I tak by było, gdyby Owanuta, nie bawił się w polowanie na antysemitów i przyklejanie ludziom etykietek, mogących służyć później do niszczenia "napiętnowanych". Wypociny takich  naganiaczy jak Owanuta, służą następnie tuzom nagonki do twierdzeń typu "zdaniem blogerów", "opinia publiczna twierdzi" itp. W ten sposób niegroźne ukłucie wszy, zmienia się w ukąszenie zmiji: Vox populi-vox dei i żadne inne argumenty, nie są już do załatwienia ofiary potrzebne.

 Parę lat temu takie polowania na ludzi, prowadzone przez akolitów Czerskiej, z reguły kończyły się wykończeniem ofiary. Jak zauważył jeden z komentatorów pod  notką one hit wonder, była nawet ofiara śmiertelna tego procederu (o jednej przynajmniej powszechnie wiadomo - dr, Ratajczak z Poznania).

 Okazuje się, że pozornie niewinne,  szczeniackie stygmatyzowanie ludzi, pełni dziś identyczną funkcje co dawniej kneblowanie, bądź zalewanie gipsem ust ofiar przed egzekucją.

 W dzisiejszej notce Owanuta, nie ogranicza się do zohydzania postaci prof Jasiewicza. Ostrzega jeszcze wszystkich obrońców profesora, czy choćby neutralnych wobec polowania obserwatorów i grozi :

"Zdumiewa natomias decyzja Admina Salonu, by tę notkę wywyższyć i kosekwentnie promować na Stronie Głównej. Nie może być, by taka decyzja była wynikiem przeoczenia. Nie może też być, żeby nie miała swoich konsekwencji."

 Nie może tak być i już. A jak nie..

 Jak widać to stara ubecka technika: zlokalizować, wyizolować, opluskwić, zniszczyć,

 Ciekawe jest podejście Owanuty do kwestii wierności swoim poglądom

"Pan Jasiewicz teraz zaprzecza, wije się i kręci. Poglądów jednak nie zmienia. Słów się swoich wypiera i bredzi o kontekście."

 Czyżby Owanuta uważał, że prof Jasiewicz powinien zwołać wiec w swoim Instytucie i złożyć samokrytykę?

O odwołuje się też do zaniedbań ze strony kolektywu:

." To właśnie utracona zdolność do krytycznego myślenia, sprawiła, że brak reakcji swoich bliskich na wygłaszane antysemickie poglądy, bierze za dowód, że mu wszystko wolno.

.

Reasumując, warto się zastanowić czy Owanuta nie jest  prowokatorem, mającym udowodnić, że każdy wypowiadający się przeciw antysemityzmowi .jest stalinowską skamieliną, a w najlepszym przypadku idiotą na poziomie Owanuty.   Idiotą z zamiłowaniem do ryzyka, bo niektóre z twierdzeń Owanuty w świetle dokumentów Yad Vashem ocieraja sie o ... kłamstwo oswięcimskie.

***

 Celowo pominąłem kwestie merytoryczne dotyczące wypowiedzi prof Jasiewicza, gdyż zostały one szczegółowo przedstawione na blogach Wiesławy i one hit wonder, zarówno w samych artykułach , jak i dyskusji pod nimi. Interesowała mnie tylko łajdacka, pałkarska metoda Owanuty, która w warunkach poprawności politycznej, da się zastosować do każdego tematu i właściwie z każdej pozycji

 

http://nanofiber.salon24.pl/510809,prof-krzysztof-jasiewicz-odwolany#comment_7718741

 

http://onehitwonder.salon24.pl/510694,w-obozach-na-terenach-iii-rzeszy-nie-bylo-komor-gazowych

 

Bajbars
O mnie Bajbars

Bybaean at 2010-06-21 By baean at 2010-06-21

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka